各省市間的GDP總量比拼是每年的大戲之一，體現(xiàn)了一年來經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域新生增加值的總和，應(yīng)該是與經(jīng)濟(jì)效益和規(guī)模高度相關(guān)的。不過因數(shù)據(jù)采樣、核算尺度的不同，可能各地區(qū)的GDP并不能完全體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還需要其他與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正相關(guān)的指標(biāo)來驗(yàn)證，才能更真實(shí)、更具說服力。
(資料圖)
本文就選取2022年各地區(qū)的一般預(yù)算收入內(nèi)稅收與GDP進(jìn)行一定比較，來大致驗(yàn)證下GDP含金量狀況，各省市的稅收是否能配得上GDP總量。
GDP是各項(xiàng)增加值總和，稅收也是經(jīng)濟(jì)走勢(shì)風(fēng)向標(biāo)，而且是來自各產(chǎn)業(yè)直接產(chǎn)出，因此按理說兩者是相對(duì)同步進(jìn)行、互相適配的。但因各種原因，各省市這兩項(xiàng)指標(biāo)的比值是大相徑庭的，差距還真是不小。
當(dāng)然部分省市是有點(diǎn)特殊的，比如北上兩大都市因是全國(guó)性總部城市，稅收虹吸能力超強(qiáng)，因此與GDP之間的比值會(huì)產(chǎn)生很大變形，本文也就不收錄了，免得誤導(dǎo)。
其次是近兩年的能源價(jià)格飆升讓產(chǎn)地稅收也同時(shí)暴漲，但GDP核算雖然與稅收高度相關(guān)，但并不是完全同步。就像今年煤價(jià)開始下落，它們稅收可能會(huì)出現(xiàn)下跌，但GDP增速還是平穩(wěn)進(jìn)行，不會(huì)同步下滑。所以山西、內(nèi)蒙古等地稅收/GDP比值非常高的狀態(tài)，其實(shí)是特殊時(shí)期的產(chǎn)物，并非常態(tài)，很可能2023年就會(huì)趨于正常了。
而大部分省區(qū)是沒有這種天賦的，所以它們的稅收與GDP應(yīng)該是屬于一個(gè)較為合適的比值上的，但懸殊度還是非常大的。
如浙江省7.77萬億的GDP含稅收6619.6億，兩者比值高達(dá)8.58%，雖然要比山西、內(nèi)蒙古與海南偏低一點(diǎn)，但在經(jīng)濟(jì)大省中居首，比廣東、江蘇、山東等高出不少了。
但廣東省能達(dá)到7.19也已是非常出色了，全國(guó)也就10個(gè)省市能超過6的比值，江蘇與山東都只有5.5左右，就可想而知了。廣東省內(nèi)雖具有深圳這樣的大總部城市，有一定拉高稅收比值，但就算考慮了這些，也是要好于江蘇不少的，含金量更高。
當(dāng)然蘇魯兩省也不算是低質(zhì)的，它們的這個(gè)比值狀態(tài)在全國(guó)還是屬于中游水平，更多省區(qū)市要更低許多。
有近三分之一的地區(qū)稅收與GDP比值不超過5，這些主要集中于東北與中西部各省區(qū)市。其中福建與廣西這兩個(gè)沿海省份竟然連4的比值都達(dá)不到，也是醉了。尤其是福建省人均GDP都趕超浙江，為何含金量還如此之低呢？按理說人均GDP越高，發(fā)展水平也越高的，單位增加值產(chǎn)稅情況越好才對(duì)呀。
其他還有重慶、河南、湖南、云南這幾個(gè)也就是比值4出頭，都屬于低質(zhì)運(yùn)行的。說實(shí)話，這些地區(qū)的GDP數(shù)據(jù)多少是有點(diǎn)不實(shí)的感覺哦，不然不至于出現(xiàn)與其他省那么大的比值偏差。
我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新的發(fā)展階段，講究的是高質(zhì)量發(fā)展，其中一個(gè)那就是單位增加值實(shí)際產(chǎn)生多少效益和稅收，而非要空架子的GDP。但從各省市的稅收/GDP來看，還是有許多地區(qū)仍在追求GDP而忽略了稅收的相適應(yīng)，或者說是在核算尺度上略有點(diǎn)寬松的，這明顯是不符合現(xiàn)階段需要的。
因?yàn)檫@些省市還是需要多加強(qiáng)內(nèi)功，爭(zhēng)取獲得更多經(jīng)濟(jì)效益從而提升稅收，那樣GDP才是實(shí)打?qū)嵉?、令人信服的。各位?duì)此是否也是同感呀？對(duì)各省市的兩項(xiàng)指標(biāo)之間的關(guān)系又是如何看待的呢？希望看到您的留言！
各地區(qū)2022年的稅收、GDP以及具體比值狀況，大家看下表詳解：
標(biāo)簽：
