。
在羅馬史料中。保民官一般簡寫為tribuni。這造成了國內(nèi)研究者誤將tribuni認(rèn)作保民官。
tribuniplebis為“平民保民官”。tribunimilitum為“軍事保民官”。tribunimilitumconsularpotestate為“擁有協(xié)議權(quán)的軍事保民官”。
(資料圖)
在西方史學(xué)界也存在過關(guān)于保民官與軍團長官的爭論。許多研究者也提出了保民官來源于軍團長官的猜測。
2他們主要基于以下資料：
瓦羅3關(guān)于保民官的定義：“保民官實際上來源于前任的軍團長官。他們在平民分裂運動中保衛(wèi)平民的利益?！?p>（2）根據(jù)史料記載5。發(fā)生過平民的軍事暴動。這說明平民有著自己的軍事組織和軍事首領(lǐng)（tribuni）。（3）在取得擔(dān)任執(zhí)政官資格的斗爭中。貴族讓步。以“擁有協(xié)議權(quán)的軍團長官”代替執(zhí)政官。后者平民可以擔(dān)任。
（4）某些研究者從同時代其他意大利民族的習(xí)慣的記載中推導(dǎo)出“神圣約
法（lexsacrata）”具有軍事誓約的性質(zhì)。
瓦羅的定義被認(rèn)為僅僅是從詞源學(xué)角度對保民官的歷史進(jìn)行解讀的一次嘗試。但這一解讀即使在羅馬時代也沒有被大多數(shù)人接受。保民官等同于軍團長官的推論被認(rèn)為是有違事實的。
關(guān)于平民分裂運動的史料記載完全駁倒了平民運動的軍事性質(zhì)。以及存在一個平民軍事領(lǐng)袖的可能性。公元前494年的平民分裂運動始于平民士兵對于軍團長官命令的違反。自發(fā)脫離部隊。而不是在所謂“平民軍團長官”的帶領(lǐng)下進(jìn)行的。
（3）軍團長官和之后“擁有協(xié)議權(quán)力的軍團長官”在史料中與保民官都有區(qū)分。并且二者處于對抗的地位。
（4）在羅馬?！吧袷ゼs法”中并不包含軍事內(nèi)容。
綜上所述。在通過對于拉丁語史料和詞源學(xué)上的考證后。在羅馬公法史中。只存在一種保民官。
并且其起源與“軍團長官”無關(guān)。完全是平民斗爭運動的自發(fā)產(chǎn)物。
2.共和國政制、二元制國家
首先。共和國（respublica）是一個古老的概念。其最早出現(xiàn)在監(jiān)察官為召集公民而采用的程式中。
“為了奎里蒂羅馬人民和羅馬人民的共和國的好運、幸福和健康。我和我的同事。
本著我們的可信和官職。要求所有的奎里蒂人。騎士。步兵。軍人和私人。所有部落的監(jiān)護(hù)人。如果為了自己或他人想宣告賬目。被召集到我這里來。
”5共和國最初是一種物質(zhì)化的概念。意思是“公共的事業(yè)”或“公有物”。在經(jīng)過了長期的政治實踐與公元前1世紀(jì)左右政治學(xué)家的推理后。
才形成了今天的將其作為一個國家的觀念。6本文中的共和國指的是自公元前509年驅(qū)逐王制開始至公元前27年羅馬城邦國家的政府體系。
關(guān)于拉丁語Constitutio的翻譯問題。依據(jù)《柯林斯拉丁語英語詞典》提供的解釋是：“創(chuàng)設(shè)、安排、國家體制”。
根據(jù)商務(wù)印書館1988年版的《拉丁語漢語詞典》給出的解釋是“創(chuàng)立、安排、體制；狀態(tài)”。
因此。該詞指的是國家的政治狀態(tài)和政治架構(gòu)。國內(nèi)有的研究者將其翻譯為“憲政”、“憲法”或“憲制”。
但介于本文討論的內(nèi)容是存在于歐洲古典時代。在那時是否存在于現(xiàn)在意義的憲法。
并進(jìn)而發(fā)展出一套以其為核心的制度。這是值得懷疑的。綜上。筆者仿效亞里士多德《雅典政制》和國內(nèi)學(xué)者薛軍在翻譯《羅馬政制史》中采用的方法。以“共和國政制”統(tǒng)一稱之。
其次。平民—貴族二元制是共和國政制的特點。這里所指的“平民—貴族二元制國家”是指自公元前449年《瓦勒里與奧拉茲法》頒布開始至第二次布匿戰(zhàn)爭之時的羅馬共和國。
2選取這兩個點的原因主要有兩點：第一。《瓦勒里與奧拉茲法》頒布后。貴族正式承認(rèn)了平民官員——保民官的合法地位。
并且再次確立了“向人民申訴”這一基本原則。這標(biāo)志著貴族已經(jīng)基本放棄了建立貴族寡頭一元制國家的構(gòu)想。
之后的種種沖突只能被認(rèn)為是在具體的國家權(quán)力分享上和平民討價還價。第二。將結(jié)點選在第二次布匿戰(zhàn)爭之后。
是由于“地中海擴張”帶來的共和國經(jīng)濟、社會和政治領(lǐng)域的巨大變化徹底改變了共和國。
已經(jīng)無法簡單的用平民和貴族來劃分城邦的社會結(jié)構(gòu)。因此也預(yù)示著二元制國家的解體。值得注意的是。
這并非是指在這個時間范圍之外的羅馬共和國即是一個完全不一樣的國家。
此外。還需提到的一個時間是公元前287年。這一年頒布了《霍爾騰西亞法》。該法再次。
也是最后一次。確認(rèn)了平民大會決議視同法律。這是平民繼取得高級官員職位之后。
以及被允許進(jìn)入元老院之后。又在立法領(lǐng)域取得的一次勝利。自此。從法律角度看。平民在各個領(lǐng)域都與貴族取得了相同的地位。
總之。筆者認(rèn)為不能將共和國政制描繪成一個法律規(guī)定的靜止不變的結(jié)構(gòu)。相反。
政制的歷史一方面是不斷受到?jīng)_擊的歷史。這種沖擊可能來自平民階級、保民官。甚至可能是城邦官員。
另一方面也是不斷變得穩(wěn)固的歷史。在這個過程中城邦的各個階級變得統(tǒng)一。
后。羅馬公法領(lǐng)域中。各種官員的名稱體系非常復(fù)雜。存在大量的重疊和交叉。這導(dǎo)致同一名稱的官職。
在不同時期具有完全不同的內(nèi)涵。如執(zhí)政官。曾經(jīng)有praetor、iudice和consules三個單詞表示。
其中praetor還同時指的是公元前367年之后的裁判官。本身的復(fù)雜性再加上國內(nèi)學(xué)界由于理解不同。
造成的譯名五花八門。對此。筆者在官職名稱上。綜合了國內(nèi)各位研究者的觀點。
確定了自己的一套譯名。除卻在譯名之后加上拉丁文之外。對于有不同翻譯的也盡量做了說明。
標(biāo)簽：
